În continuare, redăm minuta deciziei nr. 1063/2022, din cauza nr. 788/33/2022:

„În baza art. 431 alin. 1 C. pr. pen. si art. 432 alin. 1, cu aplicarea art. 426 lit. b C. pr. pen., admite în principiu și în fond contestația în anulare formulată de contestatorul-condamnat VARGA NICOLAE RAUL, împotriva deciziei penale nr. 261/A/24.02.2021 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1517/1752/2016 pe care o desființează în parte pe latura penală cu privire la acest condamnat și pronunțând o nouă hotarâre în aceste limite:

În baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C. pr. pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului VARGA NICOLAE RAUL, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

- complicitate la inșelăciune prev. de art. 48 rap la art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 77 lit. a Cp (3 fapte comise la datele de 06.10.2013; 02.08.2014; 17.07.2014);

- complicitate la inșelăciune prev. de art. 48 rap la art. 244 alin. 1, cu art. 77 lit. a, d Cp (4 fapte comise la 24.07.2014; 26.07.2014; 20.07.2014; 21.07.2014);

- complicitate la tentativă la inșelăciune prev. de art. 48 rap, art. 32 rap la art. 244 alin. 1, cu art. 77 lit.a, d Cp (2 fapte comise la datele de 21.07.2014 si 15.07.2014) si

- complicitate la inșelăciune prev. de art. 48 rap la art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cp (comisă la 02.08.2013)

și înlătură consecințele condamnărilor.

Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 199/25.02.2021 emis de Judecătoria Jibou și dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză sau nu se afla în executarea altor pedepse.

Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 627 lei onorar aparător din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ pentru av. M. G. N. Cheltuielile de judecată avansate de stat cu prezenta contestație rămân în sarcina acestuia.

Definitivă. Pronunțată în ședința publică de azi, 19 august 2022, prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței”.