Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că instituirea și menținerea unui sechestru asigurător asupra bunurilor aflate în coproprietatea soților, dispus în cadrul unui proces penal împotriva unuia dintre aceștia pentru garantarea recuperării prejudiciului, nu încalcă articolul 1 din Protocolul nr. 1 atunci când măsura este prevăzută de lege, urmărește un scop legitim și respectă principiul proporționalității. În aprecierea acestui din urmă criteriu, Curtea a acordat relevanță caracterului temporar al sechestrului (peste 5 ani), complexității procesului penal, posibilității exercitării unui control jurisdicțional efectiv, faptului că reclamanta a rămas în posesia și folosința bunurilor indisponibilizate, precum și existenței unor garanții procedurale adecvate în dreptul intern. Curtea a subliniat în special că potrivit legislației naționale era imposibilă executarea silită a cotei-părți aparținând coproprietarului neimplicat în procesul penal înainte de efectuarea partajului. În aceste condiții, Curtea a concluzionat că măsura nu a impus reclamantei o sarcină excesivă și că autoritățile naționale au păstrat un just echilibru între protecția dreptului de proprietate și interesul general privind recuperarea prejudiciului rezultat din infracțiuni. (Hotărârea din 16 iulie 2026, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Ileana Roșu c. României)

Sursa: https://www.juridice.ro/840442/cedo-sechestrul-asigurator-asupra-bunurilor-comune-ale-sotilor.html