Lună: iunie 2022

În continuare, redăm următoarele extrase din motivarea Deciziei penale nr. 350/A/2022 a Curții de Apel Oradea: „Fiind o instituție de drept penal, se vor aplica în privința prescripției răspunderii penale regulile legii penale mai favorabile atât în ceea ce privește termenele, cât și în ceea ce privește cauzele de întrerupere sau suspendare. În acest sens,… Continuă lectura Curtea de Apel Oradea apreciază ca fiind eronată Nota Parchetului General privind criteriile de aplicare unitară a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022

În continuare, redăm următoarele fragmente din decizia Curții de Apel Bacău:[1] „În același timp, în condițiile în care cele consemnate în situațiile de lucrări avizate de inculpatul ##### ########, acte care au stat la baza plăților ulterioare, nu sunt reale, așa cum au stabilit toți experții și cum rezultă și din celelalte probe administrate, ne… Continuă lectura Curtea de Apel Bacău, printre primele instanțe care decid încetarea procesului penal, în lumina considerentelor Deciziei nr. 358/2022 a Curții Constituționale

Fragmente extrase din motivarea Curții: „În continuare, Curtea constată că, în paragraful 34 al Deciziei nr.297 din 26 aprilie 2018 a evidențiat faptul că soluția legislativă din Codul penal din 1969 îndeplinea exigențele de claritate și previzibilitate, întrucât prevedea întreruperea cursului prescripției răspunderii penale doar prin îndeplinirea unui act care, potrivit legii, trebuia comunicat, în… Continuă lectura Curtea Constituțională a motivat Decizia nr. 358 din 26 mai 2022 – „fondul activ al legislației nu conține vreun caz care să permită întreruperea cursului prescripției răspunderii penale.”